V́ sao khơi lại vụ ‘MobiFone mua AVG’?
Vụ
‘MobiFone mua AVG’ tưởng như đă chính thức đóng hồ sơ vào
cuối năm 2018, khi Hội nghị trung ương 9 đă chỉ ‘cách hết
chức vụ’ đối với cựu bộ trưởng thông tin và truyền thông
Nguyễn Bắc Son nhưng lại không đụng chạm ǵ đến người đồng
chí cùng chiến hào và cùng chức vụ với Son là Trương Minh
Tuấn. Thậm chí sau hội nghị này, Tuấn vẫn giữ nguyên được
cái ghế Phó trưởng ban Tuyên giáo trung ương như một lá bùa
hộ mệnh.
Trước đó, những cái tên quan chức bị ‘đóng ḥm’ chỉ là
giới lănh đạo của MobiFone như Cao Duy Hải, Lê Nam Trà,
Phương Anh và quan chức quản lư Phạm Đ́nh Trọng, nhưng không
hề hiện ra cái tên Phạm Nhật Vũ - lănh đạo Công ty AVG và là
em trai của tỷ phú đô la số một Việt Nam là Phạm Nhật Vượng.
Về phần ḿnh, Phạm Nhật Vượng có vẻ đă làm những ǵ có
thể cho em trai ḿnh: gần 8.000 tỷ đồng cả ‘gốc’ lẫn tiền
lăi đă được nộp lại cho đảng như một cách ‘khắc phục hậu
quả’. Ngân sách rốt cuộc đă thu hồi tiền và chẳng mất mát
ǵ. Theo lẽ thường t́nh của bộ máy pháp đ́nh xă hội chủ
nghĩa, vụ việc hay vụ án chỉ dừng ở đó và chỉ mang tính cảnh
cáo răn đe là chính, chứ không phải là một cuộc truy đuổi
h́nh sự rốt ráo như cái cách mà Bộ Công an mới khởi tố và
tống giam Phạm Nhật Vũ vào trung tuần tháng 4 năm 2019.
Trong bối cảnh ấy, tội danh ‘đưa hối lộ’ được quy về Phạm
Nhật Vũ, rất đồng pha với việc hai cựu bộ trưởng Nguyễn Bắc
Son và Trương Minh Tuấn bị khởi tố thêm tội danh ‘nhận hối
lộ’, là một động thái tố tụng h́nh sự mới tinh và khiến cho
nhiều người ngạc nhiên, tuy đa số dư luận vẫn ủng hộ phương
án ‘Tổng tịch’ phải xử lư nghiêm vụ ‘MobiFone mua AVG’ bằng
ṭa án chứ không phải các cuộc họp chi bộ chỉ để ‘kiểm
điểm’.
V́ sao vụ ‘MobiFone mua AVG’ được khơi lại, mà lại khởi
theo cái cách ‘dám’ bắt cả em trai của một tỷ phú đang sở
hữu một tập đoàn kinh tế tư nhân không chỉ có thể khuynh đảo
nền kinh tế Việt Nam mà c̣n được xem là chỗ dựa của nhiều
quan chức cao cấp?
Phạm Nhật Vũ có phải là nhân vật cuối cùng bị bắt trong
vụ ‘MobiFone mua AVG’, hay c̣n những nhân vật khác và ‘chúa’
hơn sẽ tiếp nối?
Phải chăng cái đích trong vụ ‘MobiFone mua AVG’ mà Nguyễn
Phú Trọng nhắm tới phải là ‘sâu chúa’, c̣n những Nguyễn Bắc
Son, Trương Minh Tuấn, Phạm Đ́nh Trọng chỉ là loại làm thuê?
Hăy nh́n lại một nhân vật mà từ đầu đến cuối được xem là
‘tổng đạo diễn’ vụ ‘MobiFone mua AVG’: Nguyễn Thanh Phượng.
“Công chúa” nắm vai tṛ ǵ?
Theo một số thông tin xuất hiện rải rác trên mạng xă hội
bắt đầu từ năm 2015 và đặc biệt nổi bật vào đầu năm 2018 khi
Thanh tra chính phủ chính thức công bố kết luận thanh tra vụ
‘MobiFone mua AVG’, Nguyễn Thanh Phượng (nguyên chủ tịch
ngân hàng Bản Việt) đă đưa Lê Nam Trà lên ghế Chủ tịch
Mobifone để cùng Phạm Nhật Vũ tính kế vụ AVG, chỉ đạo bốn
công ty định giá trong việc nhào nặn số liệu để đưa AVG lên
mức giá cao hơn 9 lần giá trị thực. Khi bị khởi tố bắt giam,
chắc chắn Phạm Nhật Vũ sẽ khai ra danh sách các quan chức
nhận tiền lại quả của vụ AVG (người ít th́ nhận vài chục tỷ,
người nhiều th́ nhận đến gần ngh́n tỷ)…
Có 4 đơn vị tư vấn thẩm định giá “thương vụ mafia” AVG là
Công ty TNHH Chứng khoán Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt
Nam (VCBS) thẩm định là 24.548 tỷ đồng, Công ty TNHH Hăng
Kiểm toán AASC thẩm định 33.299 tỷ đồng; Hà Nội Value thẩm
định 18.519 tỷ đồng. C̣n Công ty Tư vấn Đầu tư và thẩm định
giá AMAX đưa ra con số thẩm định là 16.565 tỷ đồng, trong
đó, giá trị tài sản hữu h́nh là 3.117 tỷ đồng, giá trị tài
sản vô h́nh ngoài bảng cân đối kế toán là 13.448 tỷ đồng.
Sau đó, kết quả định giá của AMAX được Mobifone sử dụng
để đàm phán mua 95% cổ phần AVG với số tiền 8.889 tỷ đồng.
Trong khi AASC và VCBS đều là những thương hiệu lớn, th́
Hanoi Value và AMAX đều là công ty rất nhỏ, vốn điều lệ của
Hanoi Value chỉ là 1 tỷ đồng và của AMAX chỉ là 3,8 tỷ đồng.
Với khả năng tài chính như vậy, việc Hanoi Value và AMAX
được tham gia tư vấn cho một dự án lớn tính bằng trăm triệu
đô đến tỷ đô như vậy là kỳ quái.
Chỉ một năm sau khi thương vụ thẩm định giá trên hoàn
thành, Hanoi Value đă chuyển thành công ty mỹ viện, chuyên
chăm sóc sắc đẹp. C̣n AMAX vẫn là một công ty nhỏ với vốn
điều lệ giữ nguyên 3,8 tỷ và gần như không có ǵ nổi bật sau
khi được nhận một thương vụ rất lớn như thế. Người đại diện
pháp lư và là Tổng giám đốc là Vơ Văn Mạnh, một Thạc sỹ
giảng dạy tại Fulbright.
Ngay sau khi kết luận thanh tra vụ “Mobifone mua AVG” của
Thanh tra Chính phủ nhận được sự chấp thuận của Chính phủ để
chuyển sang cơ quan điều tra thuộc Bộ Công an, một hiện
tượng đáng chú ư là một số tờ báo nhà nước đă xoáy vào trách
nhiệm của công ty tư vấn thẩm định giá vụ AVG, đặc biệt đặt
dấu hỏi “AMAX là công ty nào?”, trong khi không quan tâm lắm
đến vai tṛ của các công ty tư vấn lớn hơn nhiều là AASC và
VCBS.
Một luồng dư luận cho rằng “Manh mối nằm ở đây. AMAX
chính là công ty của Phượng, dù Phượng không hề đứng tên hay
sở hữu chút cổ phẩn nào ở đó. Và 3 đơn vị kia chỉ là chân gỗ
được sắp xếp vào và cố t́nh hét giá cao nhất để AMAX được
nhận làm kết quả… Điểm cuối của những bài điều tra chắc chắn
sẽ là AMAX, nói đúng hơn, là t́m đến công chúa Nguyễn Thanh
Phượng”.
Nguyễn Thanh Phượng lại là con gái ruột của cựu thủ tướng
Nguyễn Tấn Dũng.
‘Sâu chúa’ là những ai?
Vào năm 2015 và ngay trước đại hội 12 của đảng cầm quyền,
trên mạng xă hội xuất hiện một bản giải tŕnh 12 điểm được
cho là của ông Nguyễn Tấn Dũng - khi đó c̣n là thủ tướng -
gửi Tổng bí thư và Bộ Chính trị, trong đó có nội dung giải
tŕnh về tài sản của “cháu Nguyễn Thanh Phượng” và việc bà
Phượng lấy chồng là con trai của một quan chức thuộc chính
quyền Việt Nam Cộng Ḥa.
Nhưng việc bà Nguyễn Thanh Phượng không có tên trong kết
luận thanh tra của Thanh tra chính phủ vào tháng 3 năm 2019
cho thấy một khả năng: không chỉ bà Nguyễn Thanh Phượng có
thể “thoát” vụ “Mobifone mua AVG”, mà cả cha con Nguyễn Tấn
Dũng vẫn tạm thời an toàn.
Từ “tạm thời” có lẽ là hợp lư nhất trong một chính trường
luôn xáo trộn, nơi mà những hứa hẹn, cam kết luôn đầy sắc
thái ma mị và có thể bị hủy bỏ, lộn ngược vào bất kỳ lúc
nào.
Nhưng giờ đây, thời thế đang lộ ra sự lộn ngược của nó
khi một lư lẽ như đinh đóng cột đang dần hiện ra: đă bắt
Tuấn và Vũ, không thể không bắt Phượng.
Bởi theo logic vốn phải thế, một khi Nguyễn Bắc Son và
Trương Minh Tuấn đă khai ra nhận hối lộ từ Phạm Nhật Vũ, sẽ
đến lượt Vũ và hai nhân vật của AMAX vừa bị bắt cùng Phạm
Nhật Vũ là Giám đốc AMAX Vơ Văn Mạnh và nhân viên - phải
khai ra ai là ‘tổng đạo diễn’ vụ ‘MobiFone mua AVG’.
Trước đó, dường như Nguyễn Phú Trọng đă không có được
những lời khai đắt giá ấy từ hai phiên ṭa xử Đinh La Thăng
vào đầu năm 2018 và cả từ đại gia ngân hàng Trần Bắc Hà - kẻ
được xem là thũ hạ tin cẩn của Nguyễn Tấn Dũng.
Cũng bởi thế, 2018 là năm mà ông Trọng loay hoay với
những vụ án lớn, nhưng chỉ lớn và kéo dài đến nửa đoạn đường
dẫn đến cửa nhà cựu thủ tướng Dũng. Cái c̣n thiếu là bằng
chứng theo nguyên tắc ‘án tại hồ sơ’.
Vụ ‘MobiFone mua AVG’ là sự tiếp nối của vụ Junin 2 (Tập
đoàn Dầu khí Việt Nam có nhiều dấu hiệu hối lộ đến 584 triệu
USD cho các quan chức Venezuela để nhận được quyền khai thác
dầu khí tại mỏ Junin 2) - cả hai đều phảng phất bóng dáng
Nguyễn Tấn Dũng.
Dấu hỏi c̣n lại: Nguyễn Thanh Phượng có phải là ‘sâu
chúa’ mà Trọng muốn bắt? Hay c̣n ai nữa?
Logic là thế, nhưng thực tế diễn biến ra sao lại phải chờ
‘Tổng tịch’ có qua được cơn hiểm nghèo ‘tai biến’ vừa xảy ra
với ông ta tại Kiên Giang - nơi được xem là căn cứ địa cách
mạng của gia độc Nguyễn Tấn’ - vào ngày 14/4/2019 hay không.